【案情】甲公司的業(yè)務(wù)代表王某通過創(chuàng)建微信群的方式拉入甲,、乙公司的工作人員,，由乙公司的工作人員在微信群中向王某提出下單要求，王某直接在群里通知甲公司工作人員組織發(fā)貨,，并按照乙公司工作人員提供的地址完成送貨,。后乙公司未付貨款,，甲公司向法院起訴主張貨款，乙公司抗辯其并非買受人且貨物未送至其公司注冊(cè)地址,，下單及送貨單簽字人員也并非其公司員工,。即使其曾有過下單，也是向王某下單,，與甲公司無關(guān),。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉交易中的王某僅系甲公司業(yè)務(wù)代表,，目的是促銷該品牌貨物,，甲公司才是案涉貨物所有方，且甲公司也持有送貨單等基礎(chǔ)交易憑證并完成了相應(yīng)的送貨,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲公司系本案交易的出賣方,。根據(jù)查明的事實(shí)，乙公司的法定代表人曾在同一微信群下單,，與案涉交易送貨地址也相同,。在甲公司將微信群命名為甲、乙公司信息交流群后,，乙公司并未提出異議,。另外，乙公司在微信群中查看了甲公司制作的抬頭為乙公司對(duì)賬單的材料后,，指出兩處不實(shí)并對(duì)其余部分欠款予以認(rèn)可,。上述情況足以認(rèn)定乙公司為案涉交易的買受人，應(yīng)當(dāng)向甲公司支付貨款,。
【評(píng)析】《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條規(guī)定,，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式,。
書面形式是合同書,、信件、電報(bào),、電傳,、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換,、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式,。
第五百九十六條規(guī)定,，買賣合同的內(nèi)容一般包括標(biāo)的物的名稱、數(shù)量,、質(zhì)量,、價(jià)款、履行期限,、履行地點(diǎn)和方式,、包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法,、結(jié)算方式,、合同使用的文字及其效力等條款,。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條：當(dāng)事人之間沒有書面合同,，一方以送貨單、收貨單,、結(jié)算單,、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式,、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù),，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。
對(duì)賬確認(rèn)函,、債權(quán)確認(rèn)書等函件,、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的,，人民法院應(yīng)予支持,，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
一審：吳鵬
二審：徐麗蘭
三審：陸天旺
浙公網(wǎng)安備33088102001316