8月下旬起,，江山法院聚焦涉民生、小標(biāo)的,、中小微企業(yè),、金融案件,，開展為期一個(gè)月的“執(zhí)護(hù)營(yíng)商”夏季集中執(zhí)行行動(dòng),，以實(shí)際行動(dòng)兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益,，踐行執(zhí)護(hù)營(yíng)商,、為民執(zhí)行，服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,。
以車位使用權(quán)抵債
適時(shí)變通促執(zhí)行
申請(qǐng)執(zhí)行人某裝飾材料公司與被執(zhí)行人某家居公司系長(zhǎng)期生意伙伴,。2022年至2023年間，家居公司從裝飾材料公司購(gòu)買家居生產(chǎn)材料,，共計(jì)貨款20余萬元未支付,，裝飾材料公司多次催收未果后訴至江山法院。經(jīng)審理,，江山法院判決支持裝飾材料公司的訴求,。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，江山法院依法拍賣了被執(zhí)行人家居公司名下的寶馬轎車,，但因該車存在抵押貸款,，拍賣款不足以清償?shù)盅簜鶛?quán)，故申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)未獲清償,。
執(zhí)行期間,，執(zhí)行干警經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下除了在杭州一小區(qū)擁有車位使用權(quán)外，并無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),。考慮到通過拍賣方式處置車位耗時(shí)較長(zhǎng),，由此產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)、輔拍費(fèi),、稅費(fèi)等費(fèi)用較高,，執(zhí)行干警變通思路，因案施策,，提出“以使用權(quán)抵債”的執(zhí)行方案,。
最終，在執(zhí)行干警的主持下,，雙方自愿達(dá)成以車位使用權(quán)抵償貨款的和解協(xié)議,，至此，該案順利執(zhí)結(jié),。
扣車遇阻攔 耐心釋法促執(zhí)行
“被執(zhí)行人欠我六、七萬元,，這車已經(jīng)抵給我了,，你們不能拖走！”8月28日,，在某街區(qū),，案外人徐某情緒激動(dòng)，試圖阻止執(zhí)行干警的扣車行為。
在一起民間借貸糾紛中,，被執(zhí)行人龔某拖欠申請(qǐng)人楊某借款8萬元一直未歸還,，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，江山法院依法查封龔某名下奧迪牌車輛,，并責(zé)令其將車輛交付至法院,。經(jīng)調(diào)查，龔某在執(zhí)行期間擅自將該車輛抵債給案外人徐某,。根據(jù)相關(guān)線索,，執(zhí)行干警成功找到查封車輛。
執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng),，聽聞法院欲將車輛扣走,，案外人徐某急得站在車前張開雙臂，并大聲揚(yáng)言“誰也不準(zhǔn)將車開走,，要是拖走就把車拆了”,，引得部分行人駐足圍觀。
眼見情勢(shì)可能對(duì)執(zhí)行行動(dòng)不利,，執(zhí)行干警們一邊嚴(yán)肅批評(píng)徐某,，對(duì)其阻撓拖車的行為進(jìn)行教育，一邊向其解釋執(zhí)行依據(jù)和車輛查封情況,。“阻礙執(zhí)行是一種違法行為,，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成拒執(zhí)罪的還要追究相應(yīng)的刑事責(zé)任……”在釋法明理的過程中，徐某情緒逐漸平緩,，最終接受扣車,，此次扣押車輛執(zhí)行任務(wù)得以完成。下一步,，法院將及時(shí)啟動(dòng)評(píng)估拍賣程序,，依法對(duì)扣押車輛進(jìn)行處置。
執(zhí)行成果
第一階段集中執(zhí)行,，共傳喚被執(zhí)行人39人,，拘留2人，扣押車輛4輛,，執(zhí)行到位220余萬元,，罰款12000元，執(zhí)行完畢21件,，促成執(zhí)行和解21件,。
一審：楊雪
二審：徐麗蘭
三審：陸天旺
浙公網(wǎng)安備33088102001316